一、含义
GRE类比不仅仅考查考生的词汇量，而且还重点考查考生的逻辑分析能力。在很多情况下，考生对题干和选项中的每一个词都很熟悉，但是就是不知道如何下手。在这种情况下，考生很可能需要添加一些词或者造一个句子，来建立考查词之间逻辑关系的桥梁。如何建立一个这样的逻辑桥梁往往是考生的弱点。下面笔者将介绍如何建立逻辑桥梁。
二、案例分析：
我们首先看下面的例子：
例1：VAGARY: PREDICT: 反复无常的行为 : 预测
A quotation: misdirect 引用 : 指示错误
B investigation: confirm 调查，研究 : 确认，证实
C stamina: deplete 耐力，精力 : 耗尽
D turbulence: upset 骚动 : 使心烦意乱
E impossibility: execute 不可能之事 : 执行
这是一道需要构建逻辑桥梁的典型的例子。很多考生看了题干后不知所措，因为表面上看来“反复无常的行为”和“预测”似乎没有什么关系，搞不清出题人“葫芦里到底卖的是什么药”。在这种情况下，我们必须借助于句子了，通过一个句子看看这两者之间的关系——“反复无常的行为不能被预测”，用英文表示就是“VAGARY can’t be PREDICTED”。从这个句子里可以发现二者之间的逻辑关系——对立句子题。
找到了题干的逻辑关系，仅仅是迈向成功的第一步，那么应该如何寻找答案呢？题干中的两个词是用can’t连接的，所以用can’t把五个选项都串联成句子，哪个必然，哪个就是该题的答案。用can’t串联后得到：
A quotation can’t be misdirected
B investigation can’t be confirmed
C stamina can’t be depleted
D turbulence can’t be upset
E impossibility can’t be executed
由串联后得到的句子中可以看出，E选项最合适，即“不可能之事不可能被执行”，与题干中的“反复无常的行为不能被预测”，是天衣无缝。
再看下面一道题：
例2：IMPLACABLE: APPEASE 难以抚慰的：平息、抚慰
A Impregnable: defy 固若金汤的：蔑视
B inconsistent: persuade 不一致的：说服
C indomitable: subdue 不能被征服的：征服
D imperturbable: mollify 沉着的：平息、抚慰
E intractable: understand 固执的：理解
同样，不借助于逻辑桥梁这道题也是没法做的。这道题也是比较麻烦的，很多考生对该题的逻辑关系似乎明白，但就是说不出来是什么，最后只能凭感觉乱做一统。 其实，如果仔细琢磨一下，造一个句子，这道题也就迎刃而解了。题干中的逻辑关系可以通过建立这样一个句子而得以明朗化——Someone that is implacable can’t be appeased. 然后对下面的选项也如法炮制，建立一个句子，使逻辑关系得以明朗化。不难发现正确答案C：Someone that is indomitable can’t be subdued.
三、意义
由以上分析可见，在做GRE类比题的时候，建立一个句子往往使不明显的逻辑关系得以明朗化。而这个句子如何去造？这就需要考生认真分析题干，然后根据模模糊糊的逻辑方向造一个新的句子，而在这个句子里，题干中的两个词必须存在本质的必然的联系；否则，这个句子就是失败的，不能作为选择正确答案的依据。
如果你想咨询留学申请以及办理事宜，请立即拨打首席留学专家热线010-58695522
和中留学全国热线
北京 400-817-5522 上海 021-53966363 广州 020-38932780 深圳 0755-82462618 青岛 0532-85039088
南京 025-84722688 武汉 027-82666686 重庆 023-63107722 天津 022-58291100 杭州 0571-87226760
